La vie s'est installée sur Terre en s'adaptant aux conditions clima­tiques, à l'environnement, aux saisons et aussi au cycle du jour et de la nuit. La faune (comme la flore) a évolué en tenant compte de ce cycle et donc des espèces animales diurnes et nocturnes sont apparues. Actuel­ lement, sur notre planète, la bio­masse animale nocturne est supérieure à celle dont l'activité principale a lieu le jour. Pourtant, nombreux sont ceux qui pensent que, la nuit, la vie s'endort. Rien n'est plus faux : de nombreuses espèces se déplacent, se nourrissent et se reproduisent quand le Soleil est couché. Après des millions d'années d'adap­tation, nous avons une fois de plus voulu tailler la Nature à notre rythme et depuis quelques dizaines d'an­ nées, nous avons entrepris de trans­former la nuit en jour en multipliant les éclairages nocturnes. Ces éclairages ont indéniablement des effets sur la biodiversité. Il serait naïf de croire que l'on peut éclairer l'environnement nocturne sans y provoquer des impacts. Et ces im­pacts, malheureusement, ne sont guère positifs. Des scientifiques ont pu étudier et montrer les différents problèmes créés par la lumière artifi­cielle sur la faune. La plupart des animaux disposent d'une horloge interne calée sur le cycle jour­nuit et qui régit les processus physiologiques : pousse du pe­ lage, mues, alimentation, reproduc­tion, migration, hibernation. Le raccourcissement des jours, par exemple, va inciter un animal à rentrer dans sa tanière pour la saison froide ou va déclencher la pousse des poils d'hiver. Un excès de lumière peut fort bien tout chambouler. Parmi les mammifères nocturnes, il y a certaines espèces qui sont emblé­ matiques de la nuit : ce sont celles qui appartiennent aux chauves­-sou­ris. La majorité d'entre elles sont nocturnes et nous allons voir, qu'elles aussi, subissent les nuisances des éclairages extérieurs
ascen_brochure_pl_et_chauves-souris.pdf

Bats are the only true flying mammals. Like us, they are warm-blooded, give birth and suckle their young. They are also long-lived, intelligent and have a complex social life. In Britain there are 17 species, all of which are small (most weigh less than a £1 coin) and eat insects. Bats have evolved a number of unusual features, mainly connected with their ability to fly. Their wings are formed from a web of highly elastic skin stretched over greatly elongated finger bones, the legs and tail, though their thumbs remain free to help them cling on when roosting. Bats have also developed a highly sophisticated echolocation system that allows them to avoid obstacles and catch tiny insects, which they seize in flight or pick off water, the ground or foliage, even in complete darkness. When they're flying, bats produce a stream of high-pitched calls and listen to the echoes to produce a sound picture of their surroundings. Some bats specialise in catching large insects such as beetles or moths but others eat large numbers of very small insects, such as gnats, midges and mosquitoes. Bats gather to feed wherever there are lots of insects, so the best places for them include traditional pasture, woodland, marshes, ponds and slow moving rivers. During the winter there are relatively few insects available, so bats hibernate. In September and October they put on weight and then, as the weather gets colder, they seek out appropriate sheltered roosts, let their body temperature drop to close to that of their surroundings and slow their heart rate to only a few beats per minute. This greatly reduces their energy requirements so that their food reserves last as long as possible. Bats don't hibernate right through the winter but may wake up and go out to feed on mild evenings when insects are active. During the spring and summer period female bats gather together into maternity colonies for a few weeks to give birth and rear their young (called pups). Usually only one pup is born each year. This is looked after carefully and suckled for between four and six weeks until it is old enough to fly out and hunt for itself. Bats don’t build nests and don't bring food back to the roost to feed their young, so the baby lives only on its mother's milk until it is old enough to fly. Once the baby is independent, the colony breaks up and the bats generally move to other roosts. Bats may gather together from a large area to form these maternity roosts, so any disaster at the summer breeding site can affect the whole colony of bats from a wide surrounding area. Many of these maternity sites are used every summer as bats have a strong tradition of returning to the same site year after year.
bat_conservation_trust_-_bats_and_lighting_in_uk_-_10pg.pdf

Whilst it is generally accepted that bat populations in Western Europe have declined markedly, the detailed figures on each species’ decline over several decades are seldom available. An accurate historical record is, however, indispensable to enable the circumscription of any changes that may have come about, and then to allow conservation goals to be set in their wake (FAIRON, 1967; DAAN & GLAS, 1980; RANSOME, 1989; LESIÑSKI et al., 2005). Although local studies have been conducted on some sites in Wallonia (FAIRON, 1977; HUBART, 1993; FAIRON, 1999; FAIRON, 2001) or some species have undergone more in-depth investigation at the regional scale (FAIRON et al., 1982; FAIRON 1997; FAIRON & BUSCH, 2003), only a single recent publication (LAMOTTE, 2007) has compiled old and recent data for the Walloon Region. Based on a comparison of distributional ranges and species richness on a 10 by 10km grid across the region’s entire territory, it is suggested that most of the species’ ranges have shrunk. Yet this geographical approach does not account for numerical differences in sizes of populations (JOSEPH & POSSINGHAM, 2008). The aim of this paper is to document changes that have occurred in bat populations hibernating in fifty-eight underground roosts in the Walloon Region by comparing banding data from the period 1939-1952 with data obtained recently from censuses conducted between 1995 and 2008.
belgian_journal_of_zoology_-_major_decline_of_bat_abundance_and_diversity_-_juil_2009_-_10pg.pdf

: The defensive behaviour of moths around street lights was examined at a site where bats feed heavily on moths. The lights had a negative effect on moth defensive behaviour, but a combination of observational techniques (recording the outcome of naturally occurring bat-moth interactions) and experimental techniques (deafening moths by puncturing the tympanal organs) indicated that ultrasound-detecting ears still afforded the moths some protection from bat predation. On average, bats captured 69% of the moths they attacked. Moths that exhibited evasive behaviour were caught significantly less often than those that did not (52 vs. 2%). Moths whose tympanic organs had been punctured were significantly easier to catch (requiring fewer attempts) than moths with intact ears, reflecting the fact that significantly more of the eared than the deafened moths showed evasive behaviour (48 vs. 0%). Overall, the number of captures of deafened moths was higher, though not significantly, than the number of captures of eared moths
canadian_journal_of_zoology_-_bat_attacks_and_moth_defensive_behaviour_around_street_lights_-_1999_-_1pg.pdf

dessin_-_the_moth_the_bat_and_the_mercury_vapor_lamp_-_1pg.pdf

The ever increasing pressure on the countryside due to development inevitably has an impact on wildlife. For safety, security and amenity, new developments are usually accompanied by street lighting. Whilst generally this has a positive effect for the human population, nocturnal species can find this sufficiently distressing that their existence is threatened. Probably one of the most sensitive creatures in this respect are bats. For example, bats leave their roosts at night and follow a regular “commuting” route to feeding areas. If this route is affected by artificial lighting they can abandon it with potentially catastrophic consequences on their ability to feed. Finding alternative routes or feeding grounds is not necessarily a given and measures must be taken to remove the threat by designing the lighting scheme appropriately. Careful design and selection of luminaires and lighting schemes makes this perfectly possible with a satisfactory outcome for both species of residents. Bats are a nocturnal species and the exact reason why they avoid light and flying during daylight hours is actually unknown. The theory that has generally been accepted is that it is a predator avoidance mechanism. What has been proven through years of study is that all but 3 of the UK’s 17 different bat species will not fly in directly illuminated areas. This means that directly illuminating a bat roost or even a known feeding route could result in an offence being committed as the bats are a protected species under the Wildlife & Countryside Act (1981), stating that it is illegal to kill, injure, capture or even disturb bats. The reason that the light can be classed as a disturbance to bats is that by avoiding light, bats will not emerge from the roost when the nocturnal insects that they feed on are in abundance. This is generally around dusk and dawn times, so if there are any delays in the bats emerging from the roost they would lose out on vital feeding time. Studies have shown that illuminance levels as low as 0.06 lux can have an effect on the behaviour of bats. It has been known that on some occasions bats will not fly on nights when there is a full moon, as this is typically 0.2 lux. This means that in most cases where there is a population of bats there should be negligible light spill on to the affected area.
emery_-_effect_of_street_lighting_on_bats_-_02.01.2008_-_24pg.pdf

Throughout evolution living organisms have adapted to the natural variations in available light. In the last 150-200 years, however, artificial light has profoundly changed nighttime light conditions. These changes affect both terrestrial and aquatic habitats and have potentially very widespread consequences on wildlife, which are difficult to characterise precisely. It also must be said that very little study has been dedicated to the subject, which results in poor knowledge on the real effects of artificial light on organisms, species and ecosystems. This document will discuss the relationship between artificial light and bats, with the inclusion of considerations about insects, due to their being bat’s main food source. We will summarise the information available, and will evidence potential problems relative to the critical aspects that have so far not been dealt with sufficiently, in so as not to let us evaluate their actual relevance to the problem objectively and fully. We will propose measures which could be adopted in order to minimise certified or potential problems (the precautionary principle obliges to take also the latter into account), and we will formulate suggestions to better the legal framework. Among mammals, bats (chiroptera) represent one of the orders with the richest number of species (in Italy it is the richest). Bats are particularly exposed to light pollution due to their nocturnal habits. They have a high conservation interest (many species are threatened) and an important ecological role (being the principal predators of nighttime insects). Insects make up the zoological class with the greatest number of species, most of which are nocturnal. They are the organisms that have the biggest impact on the functions of terrestrial ecosystems due to their many ecological roles (pollinators, prey, predators, decomposers, leaf eaters, etc.).
eurobats.org_-_bats_and_light_pollution_-_2010_-_27pg.pdf

La chauve-souris a longtemps inspiré la littérature fantastique et dans l’imaginaire collectif son image est étroitement associée à celle d’un comte aux canines acérées… Plus sérieusement, dans la culture occidentale, ce chiroptère est souvent assimilé à la nuit, avec une image effrayante et liée au malheur. Ainsi, force est de relever qu’aux yeux du grand public, les chauves-souris ne bénéficient pas d’une image flatteuse ! Pourtant, il est temps de balayer un certain nombre d’idées reçues (voire de superstitions) afin de mieux comprendre les habitudes de ce petit mammifère mal-aimé et malgré tout fort utile. En prenant la nuit le relais des oiseaux insectivores, les chauves-souris sont de précieuses alliées pour les agriculteurs qui cherchent à se débarrasser des papillons nocturnes s’attaquant aux cultures. Malheureusement, les populations de chauvesouris sont en déclin pour de multiples raisons, toutes liées à l’activité humaine… Gageons que ce numéro de Nature et Culture contribuera à changer notre regard sur les chauves-souris et ainsi à concourir à leur protection. Le soir tombe et le soleil se couche : c’est le moment où apparaissent dans les halos de lumière des traits noirs, filant à toute vitesse. Qu’est ce donc ? Ce sont nos aimables chauve souris, seuls mammifères volants. Précieuses pour leur contribution à la chasse aux papillons et autres insectes nocturnes, les chauves souris n’en sont pas moins de grandes inconnues. A la différence des autres espèces reconnaissable à la vue, pour reconnaître ces petites bêtes il faut soit les attraper, soit enregistrer leur sifflement et l’analyser. Les éléments présentés dans ce cahier nature sont le fruit de la synthèse de la bibliographie existante sur les chiroptères, mais aussi le résultat d’inventaires réalisés sur le territoire Lyonnais et plus largement en Rhône Alpes. Le Grand Lyon a soutenu cette action de développement de la connaissance des espèces et de leur localisation pour pouvoir mieux les protéger en protégeant leurs habitats. Ce cahier nature est bien dans cet esprit car il est plus facile de préserver des espèces dont le cycle de vie est connu.
frapna_-_cahiers_nnature_culture_-_les_chauves-souris_-_36pg.pdf

All bat species are nocturnal, resting in dark conditions in the day and emerging at night to feed. Many species of bats are known to sample the light levels before emerging from their roost, only emerging for their night’s hunting when the light intensity outside reaches a critical level after sunset (Swift 1980). Floodlighting disrupts the normal 24-hour pattern of light and dark which is likely to affect the natural behaviour of bats. Light near a roost access point will delay bats from emerging and shorten the amount of time available to them for foraging. Excessive lighting not only causes light pollution and wastes energy but also impacts on the natural environment by affecting the activity rhythms of both plants and animals (Outen 1998). Bright light may reduce bats’ social flight activity and cause bats to move away from the light area to an alternative dark area. Illuminating a bat roost creates disturbance and may cause the bats to desert the roost. Due to the decline in bat numbers, all species of bat are protected by the Wildlife & Countryside Act (1981) as amended by the Countryside and Rights of Way Act (2000) and the Conservation (Natural Habitats etc.) Regulations 1994. This makes it illegal deliberately or recklessly to kill, injure, capture or disturb bats, obstruct access to bat roosts or damage or destroy bat roosts. Lighting in the vicinity of a bat roost that causes disturbance could constitute an offence, unless the local Statutory Nature Conservation Organisation has been consulted and allowed time to provide advice.
jones_-_impact_of_lighting_on_bats_-_ami_2000_-_3pg.pdf

Bristol, Grande-Bretagne - Selon une étude de l’université de Bristol , les éclairages publics et les lumières de sécurité des bâtiments peuvent être dangereux pour les chauves-souris.

Certaines chauves-souris quittent leur grange ou leur toit pour aller chasser dans les bois chaque nuit, comme le petit rhinolophe ou l’oreillard commun ; ces dernières seraient les plus menacées par la pollution lumineuse due aux éclairages publics. Le professeur Gareth Jones déclare : « Le petit rhinolophe va bien au Royaume-Uni, et sa population a légèrement augmenté ces temps-ci. Mais dans les dernières 50 années, il y a eu une tendance à la baisse ». Selon lui les éclairages publics seraient responsables.
maxisciences.com_-_les_chauves-souris_menacees_par_les_reverberes_-_juin_2009_-_1pg.pdf

De tout temps, des espèces animales ou végétales ont disparu de la planète, laissant place à d'autres mieux adaptées à un nouvel environnement. À cette évolution naturelle se sont ajoutées les contraintes imposées par l'homme, accélérant ce phénomène, et laissant à peu d'espèces la chance de s'adapter. Alors que les rats, les pigeons ou les blattes profitent des bouleversements écologiques, bien d'autres organismes que nous côtoyons, souvent sans les remarquer, se raréfient. De disparitions en extinctions, la faune et la flore se banalisent. La biodiversité, notre patrimoine naturel, s'appauvrit dramatiquement. Si nous ne voulons pas léguer aux générations futures un monde sans baleines, ni papillons ni chauves-souris…, il est grand temps de “renverser la vapeur” et de protéger la vie et sa diversité jusque dans notre environnement immédiat. Face au déclin du patrimoine naturel, le Conseil de l'Europe a souhaité sensibiliser chaque citoyen européen en décrétant l'année 1995 “Année Européenne de la Conservation de la Nature”. L'objectif était d'aller au delà de la protection dans les milieux privilégiés que sont les réserves naturelles et de voir des actions générées au sein même de notre milieu de vie, qu'il s'agisse de nos villes et villages ou des lieux où s'exercent nos diverses activités. La Direction Générale des Ressources Naturelles et de l'Environnement du Ministère de la Région Wallonne a mis sur pied des actions répondant aux objectifs du Conseil de l'Europe, parmi lesquelles l'affectation des combles et clochers, des églises et d'autres bâtiments publics, à la conservation d'espèces animales sauvages menacées. Le 16 février 1995, la Région Wallonne ratifiait par un décret l'Accord Européen (Eurobats) relatif à la conservation des chauves-souris, signé à Londres le 4 décembre 1991. Cet accord prévoit un renforcement des mesures de protection des chauves-souris et de leurs gîtes. L' “Opération Combles et Clochers” est une réponse parfaite à cet engagement et en totale cohérence avec l'Arrêté du Gouvernement Wallon du 25 janvier 1995, organisant la protection des cavités souterraines d'intérêt scientifique (CSIS). Les populations de la plupart des espèces de chauves-souris sont en déclin en Belgique et ailleurs en Europe et si l'on n'y prend garde, les chouettes effraies, les choucas, les martinets… finiront également par disparaître de nos villes et villages. Le but de la présente brochure est de fournir une information aussi complète que possible permettant de mener à bien cette opération de grande envergure, première du genre non seulement en Wallonie et en Belgique mais également en Europe. Elle donnera à chacun des idées et des directives pour participer directement à la conservation des chauves-souris, des chouettes effraies, des choucas et des martinets dans les bâtiments publics et privés.
rw_-_brochure_guide_amenagement_combles_et_clochers_-_2003_-_81pg.pdf

Monitoring of bat populations is a requirement of the European Bats Agreement 1991. The agreement came into force in 1994 and currently includes 23 European countries. Following the establishment of a monitoring programme for lesser horseshoe bats by the Countryside Council for Wales (Warren et al., 2002), the Department of the Environment contracted The Bat Conservation Trust in 1996 to undertake a National Bat Monitoring Programme (NBMP). This comprised the development of methods to monitor selected bat species and the application of these methods to establish population trends (Walsh et al., 2001). One NBMP project involves counting the number of pipistrelle bats emerging from selected roosts. Illuminating the exit of some roosts may improve the accuracy of counts. However, this may also affect the behaviour of the bats, particularly since ambient light levels affect emergence (Church, 1957; Vouˆ te, 1974; Swift, 1980; Usman et al, 1980; Erkert, 1982; Rydell et al., 1996). The aim of this study was to determine the extent to which light of different colours and intensities affects bat emergence, and whether roost counts can be improved by illuminating exits.
sciencedirect.com_-_effects_on_illuminating_the_roost_entrance_-_2003_-_6pg.pdf

Roussettes et renards volants ont beau être des créatures nocturnes, leurs yeux sont équipés des photorécepteurs nécessaires à la vision diurne. Une équipe de chercheurs allemands et américains a découvert que la rétine de ces chauves-souris ne contenait pas seulement des bâtonnets, indispensables à la vision de nuit, mais aussi des cônes, photorécepteurs nécessaires à la vision des couleurs et à la précision de la vision diurne.

Ces chauves-souris frugivores font partie du sous-ordre des mégachiroptères, qui se nourrissent de fruits, de pollen et de nectar, et qui se déplacent grâce à leur odorat et à leur vision. Contrairement aux microchiroptères, qui sont insectivores, les mégachiroptères ne se servent pas de l’écholocation pour se repérer aux cours de leurs vols nocturnes.

Brigitte Müller (Max Planck Institute, Francfort, All.) et ses collègues ont utilisé des anticorps spécifiques à certains pigments visuels pour mettre en évidence la présence de cônes dans la rétine de plusieurs espèces de chauves-souris de la famille des Ptéropodidae (l’unique famille des mégachiroptères). Toutes les espèces de roussettes et de renards volants possèdent des cônes, qui représentent en moyenne 0,5% de l’ensemble des photorécepteurs de l’œil. Par comparaison, chez l’homme, les cônes représentent environ 5% des photorécepteurs, les bâtonnets 95%. Les chercheurs estiment donc que les mégachiroptères ont suffisamment de cônes pour avoir une vision diurne.
sciencesetavenir.fr_-_des_chauves-souris_sensibles_a_la_lumiere_-_18.06.2007_-_2pg.pdf

Anthropogenic disturbance is a major cause of worldwide declines in biodiversity [1]. Understanding the implications of this disturbance for species and populations is crucial for conservation biologists wishing to mitigate negative effects. Anthropogenic light pollution is an increasing global problem [2], affecting ecological interactions across a range of taxa and impacting negatively upon critical animal behaviors including foraging, reproduction, and communication (for review see [2, 3]). Almost all bats are nocturnal [4], making them ideal subjects for testing the effects of light pollution. Previous studies have shown that bat species adapted to foraging in open environments feed on insects attracted to mercury vapor lamps. Here, we use an experimental approach to provide the first evidence of a negative effect of artificial light pollution on the commuting behavior of a threatened bat species. We installed high-pressure sodium lights that mimic the intensity and light spectra of streetlights along commuting routes of lesser horseshoe bats (Rhinolophus hipposideros). Bat activity was reduced dramatically and the onset of commuting behavior was delayed in the presence of lighting, with no evidence of habituation. These results demonstrate that light pollution may have significant negative impacts upon the selection of flight routes by bats.
stone-jones-harris_-_street_lighting_disturbs_commuting_bats_-_2009_-_5pg.pdf

This report summarises studies on bat vision; discusses the function of rods in the bat retina; looks at the sensitivity of bat rods to visible light, their greater tolerance of red visible light, their sensitivity to ultraviolet light; and explores the differences which exist across the species range. It discusses artificial light, including torchlight, security and floodlighting, as reviews regional and national studies undertaken, mainly by Bat Group members. It tabulates surveys specifically undertaken to inform planning applications for floodlighting in London under the Habitats Regulations 1994 and Planning Guidance PPS9. It looks at types of mitigation that have been used in areas frequented by bats. In short, it summarises what we already know, have known for a long time, questions recent departures from good practice, and appeals for a common - sense approach for the future.
the_london_naturalist_-_fure_-_bats_and_lighting_-_2006_-_20pg.pdf

Status / Threatened - IUCN Vulnerable / UK and EU protection / 50,000 (Schofield 2008) / Behaviour / Maternity roosts 30-70 / Echolocation adapted for cluttered habitats / Hedge huggers – pastures with unmanaged hedges/wooded edge / Reliance on linear features / Predict: Negative impact on lesser horseshoe bats / Aim: Assess the impact of artificial lighting on bat activity and species diversity along commuting routes Objectives: Compare bat activity species diversity before and after light disturbance & Develop evidence-based management guidelines
university_of_bristol_-_presentation_-_shedding_light_on_bat_behaviour_-_sept_2009_-_27pg.pdf

Abstract: A population of pond bats (Myotis dasycneme) inhabits a network of foraging areas and separate male, female-breeding and temporary colonies. These are interconnected by commuting routes which are also used for foraging. The functioning of these networks is crucially important for the conservation of the species. Observations and anecdotal evidence suggest that light may be an important source of disturbance along commuting routes and potentially affect the connectivity of the networks. The disturbing effects of light on pond bats were experimentally studied by placing a strong lamp (1000 W) along existing pond bat commuting routes. Each experimental site had specific characteristics which allowed us to explore the interacting effects of light disturbance and the environment. The number of passing bats, the percentage of feeding buzzes relative to total commuting calls and flight patterns were compared between dark control nights and experimentally illuminated nights. There were no clear effects of experimental light on the number of passing bats nor did more bats use an alternative commuting route when just one of two possible routes was lit. However, light did reduce the percentage of feeding buzzes by more than 60%, although the abundance of insect food tended to increase. It was observed that light disturbs the flight patterns of pond bats. When approaching the beam of light, between 28% and 42% of pond bats turned before continuing on their normal commuting route. Virtually all pond bats (96%) turned when the light was erected on an existing barrier and they had to fly straight into the beam of light. These disturbing effects also seemed to occur at low levels of light intensity. This study is the first known experimental evidence on the disturbing effects of light on pond bat behaviour along commuting routes and raises many questions, especially as to whether these disturbing effects will have fitness consequences.
vzz.nl_-_experimental_evidence_of_light_disturbance_along_the_commuting_routes_of_pond_bats_-_2008_-_13pg.pdf

Les chauves-souris possèdent des facultés étonnantes. Ce sont les seuls mammifères qui peuvent voler activement. Elles trouvent leur chemin dans l'obscurité totale, rapidement et sûrement. Un grand nombre de ces animaux, nocturnes et discrets, vivent à proximité de l'homme, sur ou dans des bâtiments, mais on les trouve aussi dans des grottes, des fissures dans des falaises et des trous d'arbres en forêt. Les chauves-souris, parfois menacées, sont protégées par la législation fédérale, c'est pourquoi chacun doit respecter leur habitat. Il est possible d'obtenir renseignements et conseils pratiques auprès du Centre bernois de coordination pour la protection des chauves-souris, mandaté comme service d'information pour le canton de Berne par l'Inspection de la protection de la nature. Ce centre a aussi pour tâche de dresser l'inventaire des populations de chauves-souris dans le canton, avec l'aide de volontaires.
zingg_-_chauves-souris_-_2005_-_14pg.pdf

Impacts de la pollution lumineuse sur les chiroptères.

Les chauves-souris sont adaptées à l’environnement nocturne et souffrent d’une pollution lumineuse croissante. L’illumination et les lampadaires ne sont pas sans incidence sur le comportement des insectes et donc du comportement de chasse des chiroptères(1). Beaucoup d’insectes sont attirés par la lumière :

http://www.cpepesc.org/Impacts-de-la-pollution-lumineuse.html

Les chauves-souris face à la pollution lumineuse

Chronique Chiro : LPO info Isère N°15 . 21

chiro_lpo_info_mai_jun_2009.pdf

Abstract

The bat species Rhinolophus hipposideros has undergone a dramatic decline throughout much of western Europe from the 1960s. The mechanisms responsible for this phenomenon have not been conclusively identified. At the same time, some populations of Pipistrellus pipistrellus have increased substantially, possibly as a consequence of foraging upon insects attracted by street lamps. To evaluate whether there might be some ecological link between the opposite demographic trends observed in the two species, we compared the diets of two sympatric populations of R. hipposideros and P. pipistrellus in south-west Switzerland. The two bat species fed upon the same categories of prey, mainly moths and Diptera, and we were not able to recognize interspecific differences in diet composition in spring when resources were most likely to be limiting. Although using different foraging strategies, both species may visit the same or adjacent feeding grounds, therefore potentially competing for the same populations of prey. Although conclusive evidence is still needed, bat conservation policy should pay more attention to this possibility.

http://www.researchgate.net/publication/222702311_Competition_for_food_by_expanding_pipistrelle_bat_populations_%28Pipistrellus_pipistrellus%29_might_contribute_to_the_decline_of_lesser_horseshoe_bats_%28Rhinolophus_hipposideros%29

By Mark Kinver

Environment reporter, BBC News

Light pollution could affect the regeneration of tropical rainforests because it disrupts the behaviour of seed dispersing bats, a study suggests.

Researchers found that a species of fruit-eating bats in Costa Rica avoided foraging in artificial light.

The team warned the findings suggested light pollution could have a negative impacts on ecosystems, and called for light-free refuges to be established.

The findings have been published in the Journal of Applied Ecology.

http://www.bbc.com/news/science-environment-26529564

Rapport de stage 2ème année – M2IEGB 1er mars – 30 aout 2014 VERNET Arthur

Introduction 1. Contexte de l’étude : Les causes principales de l’érosion de la biodiversité telles que la fragmentation, la surexploitation, les invasions biologiques et les extinctions en chaînes commencent à être bien connues, (Turner 1996; Brooks et al. 2002; Fahrig 2003). Les activités anthropiques sont les principales responsables de cette érosion. Face à ces pressions sur les écosystèmes, il a été nécessaire de mettre en place des mesures de protection pour les espèces (loi de protection de la nature de 1976) et les espaces naturels (Parc national, Parc régional, Réserves, etc.). Le cas des parcs naturels régionaux est intéressant car il concilie à la fois protection de la biodiversité et développement humain en misant sur la sensibilisation et la responsabilisation des acteurs face au développement durable. En région Ile de France, le cas du Parc naturel régional du Gâtinais français (PNRG) est assez particulier car il est situé dans un contexte de fortes tensions pour l’usage des sols (urbanisation, agriculture, espaces naturels). Situé à proximité de la mégalopole parisienne, le PNRG essaye de faire coexister durablement tous ces usages et notamment de prendre en compte la biodiversité dans l’aménagement de son territoire. Pour cela, il a mis en place depuis 2011 la trame verte et bleue (TVB) qui consiste à restaurer et préserver les continuités écologiques. Cependant, l’éclairage n’est pas pris en compte dans l’élaboration des TVB, hors de nombreuses espèces ont besoin de l’obscurité pour se déplacer. Une trame noire doit donc être associée à la TVB. Le PNRG souhaite donc la mettre en place. De plus dans le cadre de l’article R. 583-4 du code de l’environnement du 12 juillet 2011, les espaces naturels dont les Parcs naturels régionaux, sont cités comme espaces sensibles aux installations lumineuses. La lumière artificielle semble en effet avoir un impact sur la biodiversité et l’éclairage public a augmenté de plus de 3% ces 15 dernières années en France (Holker et al. 2010) (Figure 1). Le PNRG sensibilise par ailleurs les communes à limiter leur éclairage public et à pratiquer l’extinction au cours de la nuit dans un contexte d’économie d’énergie et du plan climat du PNRG. Il souhaite par conséquent savoir si cette mesure peut avoir des impacts sur la biodiversité et notamment sur les Chiroptères. Le PNRG étudie depuis 2007 les chauves-souris avec le protocole Vigie Chiro du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN). Il possède donc un jeu de données important et intéressant à mettre en relation avec les données d’éclairage public. C’est dans ce contexte que je réalise mon stage : « Analyse de l’effet de la gestion de l’éclairage public sur l’activité des Chiroptères dans le Parc naturel régional du Gâtinais.

vernet_2014_analyse_de_l_effet_de_la_gestion_de_l_eclairage_public_sur_l_activite_des_chiropteres_dans_le_parc_naturel_regional_du_gatinais_francais.pdf

fiche-technqiue-5-pollution-lumineuse-chauves-souris-2014.pdf

Vanille THULLIER Stage effectué au Centre d’Ecologie et des Sciences de la Conservation (MNHN) du 23 mars au 4 mai 2015, soutenu le 10 juin 2015 Encadré par Christian Kerbiriou

Actuellement nous connaissons une crise d’extinction majeure de la biodiversité. En effet, les espèces s’éteignent à un rythme 1 000 à 10 000 fois le taux normal d’extinction (Comité français UICN). Ce déclin anormal nous amène aujourd’hui vers une sixième crise d’extinction de masse des espèces. Les cinq premières crises avaient pour origine des catastrophes géologiques ou astrologiques (Raup,1986). La crise actuelle est significativement différente puisqu'elle est causée par le développement de l’homme (Barnosky et al. 2011) et la France n’est pas épargnée. Cette crise est principalement provoquée par quatre causes qui ont une origine anthropique : (a) la perte et la fragmentation des habitats, (b) la surexploitation des ressources naturelles, © les espèces envahissantes et (d) le changement climatique (Ministère de l’Ecologie, du Développement durable et de l’Energie; Comité français UICN; Levrel 2007). Actuellement, il existe de fortes tensions concernant les usages pour un même espace (conservation de la biodiversité, développement des besoins en terres agricoles ou urbanisation). Les enjeux relatifs à la compréhension des interrelations entre écosystèmes et de leur impact sur le fonctionnement de la biodiversité apparaissent particulièrement cruciaux. Ceci est particulièrement vrai près des zones urbaines, où il s’agit de concilier ces activités, le souhait étant de rapprocher zones agricoles et urbaines pour réduire les dépenses énergétiques, et les zones urbaines des espaces naturels pour optimiser la qualité de vie. Or jusqu’à présent les relations entre activités anthropiques et biodiversité ont principalement été étudiées de manière isolée au sein de chacun de ces écosystèmes (écologie urbaine versus écologie des agrosystèmes). Ainsi l’extension de cet écotone et l’influence des pressions associées au milieu urbain (telles que les pollutions sonores, lumineuses ou chimiques) sur la biodiversité des milieux agricoles et semi-naturels restent très peu évalués. Ceci est particulièrement vrai pour la lumière artificielle, qu’elle soit émise sous forme de larges halos lumineux par les grandes agglomérations au-dessus des milieux agricoles et semi-naturels périphériques ou bien localement au coeur des espaces naturels.

rapport_stage_final_vanille_thullier.pdf